Det er mye oppstyr rundt piratkopiering og lovgivning for tiden, noe som er forståelig. For uansett hva man mener om emnet, og hvor man står henn, så er det vanskelig å komme unna at man faktisk stjeler fra andre som har lagt mye arbeid i produktet når man piratkopierer. Men hva kan man egentlig gjøre for å forandre holdningene rundt omkring? Og er det egentlig mulig?
Underskrevede er ikke noe bedre enn andre når det gjelder disse holdningene, men jeg prøver så godt jeg kan å være fornuftig og åpen rundt det. Jeg er ikke glad for måten plate og film-bransjen takler dette på, personig synes jeg at de er overflødige – ihvertfall plateselskapene. Vi har i dag internettet som er en mye bedre markedsfører enn det plateselskapene noengang kommer til å bli, og er musikken bra nok så taler det for seg selv – musikken vil bli kjøpt.
Jeg håper vi kan ta en liten diskusjon i kommentarfeltet nå, en diskusjon om alle spørsmål rundt piratkopiering. Hvorfor gjør vi det? Tjener skuespillere og musikere altfor mye? Vil musikk og film dø hvis det fortsetter slik det er nå? Hva med spill og programvare-industrien? Stiller disse seg annerledes enn musikk og film-bransjen?
Jeg ber dere svare på noen av disse spørsmålene og skap deres egne, alltid interessant å høre hvor folk står og hva de mener.
- Grooveshark – der fildeling og musikk møtes på lovlig vis
- Finn media som passer akkurat deg og din smak – musikk, film, tv, og webvideo
- Dokumentar om piratkopiering av Even Sandvold (#drittunge)
- MTVs nye nettsted inneholder hele deres arkiv med musikkvideoer
- Gratis musikk-nettsteder du bør besøke
La oss nå først være enige om at å laste ned musikk, film og software en ikke har betalt for er, med dagens lovgivning, tyveri.
Deretter kan en jo alltids diskutere hva som kan gjøres for at det skal være mer attraktivt for folk å kjøpe ting, isteden for å stjele dem Jeg tror at her ligger litt av løsningen, det må på en eller annen måte bli mer attraktivt å kjøpe, enn å stjele. Jeg tror ikke at det hjelper å prøve å stikke kjepper i hjulene og straffe de som gjør noe ulovlig i denne sammenhengen, men å BELØNNE de som gjør noe lovlig.
Ett annet aspekt er selvfølgelig prisingen, det er jo helt hinsides at jeg skal være nødt til å betale nesten 800 kr for ett nytt spill, eller på tusenvis for Microsoft Office. Jeg mener at hvis prisene hadde vært halvert, så hadde omsetningen av produktene (den lovlige) økt så mye at det ville lønt seg for utgiverne av produktene. Det er også soleklart at bransjene kjenner det godt på pengepungen at det er så mye piratkopiering og at det er ett stort problem, emn samtidig syns jeg kanskje at de ikke er konstruktive nok i forsøkene på å begrense det.
Det eneste jeg så lang har fått med meg av tiltak fra den siden, egner seg vel bare til å å folk til å bli forbanna, og oppgitte. Jeg har vanskelig for å tro at noen er villig til å kaste personvernet på båten bare for at musikk/filmbransjen skal få inn pengene sine, jeg tror heller ikke at erstatningskrav i hundre millioners klassen mot ungdommer er noe særlig mer saksfremmende. Bransjen må være mer kreativ i løsningene sine, og mindre fordømmende og straffende.
Noen løsninger som jeg kommer på i farten som iallefall kan være en start på noe konstruktivt, og bra er Itunes (butikkdelen) og Steam for spill, her ser vi starten på noe tror jeg.
Håper på en bra diskusjon:D
Ah, piratkopiering, den uendelige debatt hvor ingen blir enige! Herlig at du/dere tar opp slike ting, alltid kjempeinteressant å lese hva andre har på hjertet når det kommer til Norges mest omdiskuterte emne siden 2006/2007.
Jeg prøver personlig å være fornuftig i henhold til hele saken, men jeg (som andre) sliter med det faktum at man lever på et sverd som har to sider.
Akkurat som enhver sak, bør man prøve å snu på medaljen en gang i blant å se saken fra en annen side, prøve å sette seg i andre representanter sine sko, og man får automatisk helt nye syn på saken.
På den ene siden laster jeg ned programvare, spill og filmer til eget bruk, eller til meg og vennene mine. Jeg tør å påstå at vi er såpass oppegående hele gjengen, så i utrolig mange tilfeller avsluttes gjerne en filmkveld med “den filmen var knall, den skal jeg ha”.
Så på den andre siden tenker jeg at mye er try-before-you-buy. I min tidligere tid lastet jeg ned piratversjon av hovedsaklig 4 programmer: Opera, NOD32 (antivirus), mIRC og FlashFXP (FTP-program).
Etter en kraftig vurdering av hvor mye disse programmene betød for min opplevelse under bruk av PC, fant jeg ut at jeg ville betale for dem, for utviklerne fortjente det virkelig!
Nå er Opera gratis, og jeg sitter på helt 100% lovlige gyldige lisenser av NOD32, FlashFXP og mIRC. Det er ikke veldig dyrt, og fremfor alt; det er verdt det!
Følelsen av at du støtter et prosjekt du liker er ufattelig god, og det er her jeg tror brorparten av fildelere feiler. Dessverre.
Som jeg sa tidligere er hele saken todelt. Den andre siden går ut på å stille seg i andre sine sko, så jeg skal prøve å gjøre det.
Man kan se for seg at man er en utvikler fra Microsoft.. Man har laget et nytt Windows-OS, og man ser det blir piratkopiert. Dette er uendelig mange timer lagt i arbeid hos flere personer, akkurat som du og meg.
Hadde man likt at programvaren man brukte mye tid og energi på ble spredt ulovlig? Selvsagt ikke.
Så kommer Microsoft med utsagn om at de ikke har noe i mot piratkopiering, og det er her forvirringen starter.
(http://www.informationweek.com/windows/showArticle.jhtml?info=EXLINK&articleID=198000211)
I ettertid angrer de seg, og sier at piratkopieringen skader mer enn den gjør godt, og at de vil prøve å straffe de som piratkopierer Windows, innledende Russland og Thailand.
Brukerne sitter igjen med en paradoksal følelse etter utsagn på utsagn som motsier hverandre. I bunn og grunn synes sikkert alle softwareprodusenter at piratvare er feil, men tankene er allerede i spinn hos piratene.
- Så kommer MS med nyheter om at de bruker masse penger på reklamekampanje, den siste er nå med Jerry Seinfeld, som TeknoNytt allerede har skrevet om. 100 millioner USD skal brukes på reklamekampanjen, og hva sitter man da igjen med av følelser?
Nettopp; MS bruker penger nok til å kjøpe en sydhavsøy, på en reklamekampanje. Tankene spinner videre, og man kan kjapt konkludere med at “de har så mye penger, så piratkopiering ikke spiller noen rolle for dem”.
Dette argumentet hører jeg om og om igjen, enten om det er folk som laster ned musikk fra store musikere, eller filmer som ligger på topplista hos Box Office.
- Ja, de tjener masse penger, men hvorfor mon tro? Nettopp fordi folk ser filmene på kino, betaler for programmene og kjøper DVD-ene. De tjener jo ikke penger automatisk, så det finnes ingen gode grunner til ikke å betale for varene.
Mindre selskaper, eller privatselskaper, som f.eks. utviklere av IRC-klienter, småprogrammer som kan tweake Windows, og slike ting, frem til små musikkgrupper trenger alle penger så de kan overleve.
På en annen side, det er også her spesielt platebransjen skyter seg selv i foten hver eneste gang de kommer med utsagn, så jeg får en flau smak i munnen på vegne av dem..
Hvorfor skal de på død og liv gå ut med beskyldninger mot pirater hver gang en CD selger dårlig!? De har (merk mine ord) -ingen- direkte tall som viser at piratkopiering er skylda. Det var bare for litt siden at blant annet RIAA ble pålagt av høysterett om å vise faktiske tall om det virkelig er piratkopiering som skyldes så stor nedgang i musikken, for de hadde hittil tro det eller ei, ikke vist noe.
La oss se på musikken i dag. Det finnes mye bra, men for å ta et par eksempler jeg selv velger ut, fremmer jeg poenget mitt bedre:
Metallica. Rekk opp hånda de som liker musikken deres. Bra, jeg ser mange hender.
Så – rekk opp hånda de som likte den siste plata deres; St. Anger. Mhm, ikke så mange hender denne gangen..
Det nytter ikke å skylde på pirater når man lager noe som faktisk er dårligere enn forvenntet! Jeg var innom en platebutikk for ca et halvt år siden, og øverst på lista lå en samleCD laget av en person som _ikke_ vant Idol! Jeg visste ikke om jeg skulle le eller gråte. Ikke bare var den plata et resultat av et av tidenes mest oppskrytte konsepter sendt på TV, men den var laget av en som ikke engang vant konkurransen..
Slike ting går via jungeltelegrafen, og er på leppene til folk inntil salget dør ut. Jeg likte de tidligere platene til Metallica, og de har noen udødelige låter, men etter at jeg hørte om den nye CD-en av en kompis, kjøpte jeg den ikke. Jeg ville ikke betale 140kr for noe jeg kom til å bli skuffet av. Likevel ville jeg høre et par låter for å være sikker.
Resultatet? Skulle jeg da ned på platebutikken, koble til et par hodetelefoner ved disken for å høre på sangene, eller laste dem ned så jeg fikk høre på dem i stua i ro og fred?
Svaret var for min del innlysende – jeg hadde ingen planer om å kjøpe den uansett, og jeg hadde heller ingen planer om å brenne den ut for å skaffe den gratis.
Jeg kjøper musikk jeg liker, og via fildeling har jeg blitt kjent med ny musikk. Samme med filmer – for å finne ut om en film er verdt å se, pleier jeg faktisk å stikke innom nedlastingssider og se hvor mange som har lastet ned filmen fra før. Om det er mange, er det nok mange som ventet på den, ergo kan den være verdt å se.
Liker jeg filmen kjøper jeg DVD-en. Liker jeg CD-en, kjøper jeg den. Liker jeg programmet, kjøper jeg lisens (med mindre det er et program jeg kun trenger der og da, eller bruker generelt lite).
Poenget her blir vel at folk flest ikke tenker på hvor mye piratkopiering kan skade den enkeltes foretak. Man tenker alltid at de får penger uansett, så hvorfor ikke skaffe noe gratis. Dette er vel hva man kan se på som en sannhet med modifikasjoner.. Det går alltid på bekostning av noen, uansett hvordan du vrir og vender på det, men det er måten man forholder seg til det på som avgjør alt.
I mine øyne (og dette er mine, så ikke bli sint) – last ned om du vil.
Er produktet over all forventning, fortjener produsentene en slant.
Synes du det var bortkastet tid bare å vente på at produketet ble ferdig lastet ned, kjøper du ikke lisens (eller DVD-filmen om det er film).
Det finnes DEMO-versjoner av programvare, og jeg velger å trekke litt paralleller fra det, og dette med å laste ned piratversjon og prøve det; man får et helhetlig inntrykk av programmet uansett, og kan gjøre opp en mening der og da.
En holdningskampanje både mot piratenes side, og platebransjenes side hadde hjulpet enormt!
I stedet får vi patetiske forsøk som piracykillsmusic, hvor platebransjen velger å omtale sin største del av publikum som noen herointunge, asosiale skitne røvere, som sitter i leilighetene sine foran maskina, høye på noe stoffer, og laster ned musikk uten å betale for det.
Just my 2 cents.
At piratkopiering av åndsverk er tyveri er ikke en diskusjon engang – det er fakta :)
Jeg vil skille spill og programvare-bransjen fra musikk og filmbransjen her – dette fordi sistnevnte har en motbydelig måte å takle dette problemet på, det har blitt slik at også folk som ikke piratkopierer eller rett og slett er imot slike tyveri har fått musikk og film-bransjen i vranghalsen.
Jeg tror at det eneste som kan få resultater når det gjelder film og musikk er at bransjen innser at de ikke er det de engang var – med internettet og digitaliseringen så har de mistet jerngrepet de har hatt på både kunder og artister. Nå er det på tide at de tenker nytt, og kanskje innser at det bær være artistene, filmen, musikken, og kundene som bør stå i sentrum. Jeg synes ikke det er riktig at artistenen skal sitte igjen med en brøkdel av inntekter gjort på deres produkt, hvorfor i all verden skal plateselskapene gni seg i hendene over annenmanns talent og karisma? Dagens internett og digitale utvikling går mer og mer mot at det er mulig for artister og selvstendige og uavhengige filmprodusenter å markedsføre seg selv.
Dette er selvfølgelig ingen enkel sak, det er ikke mange som ønsker å bare gi fra seg makt, berømelse og penger sånn uten videre – men jeg tror nok at spesielt platebransjen og filmbransjen er nødt til å innse at de aldri vil få tilbake den posisjonen de engang hadde. Ihvertfall ikke så lenge de motarbeider og straffer potensielle kunder.
Når det gjelder programvarer og spill så synes jeg det er en annen situasjon, ihvertfall på flere punkter. Her er det oftere at de som lager/eier produktet tjener penger på det selv uten at mellomledd/haier skal spise av fortjenesten.
Og jeg mener at vi ihvertfall bør støtte de mindre leverandørene/utviklerne da de helt og holdent er avhengig av pengene våre for å i det hele tatt skal kunne fortsette å utvikle programmer og spill. Men også her er det de store grådige selskapene som er motvekten. Microsoft, Apple, Adobe, Electronic Arts, også videre er selskaper som står stødig på beina, men de velger allikevel å ta en relativ stor sum for sine produkter. Om produktet er verdt pengene er forsåvidt subjektivt, der har vi forskjellige meninger. Men jeg ønsker for eksempel ikke å kjøpe Windows Vista fordi jeg ikke synes det er verdt pengene, men det min subjektive mening og dere mener kanskje noe helt annet.
Det er nå på tide at alle disse bransjene tenker helt nytt, og kanskje bør de også tenke i en retning som det ikke lyser kun kortsiktige dollars på – de ville nok vært tjent med å tape litt nå men derimot vinne kundenes tillit igjen! For all del så er det på tide at de benytter dagens teknologi til alles beste istedet for å missbruke den (DRM)!
Hva synes dere om prisnivået når det gjelder de fire største ofrene av piratkopiering (film, musikk, spill, programvare)?
Jeg må si at jeg stort sett er enig med Robert og headphones her, men mange kjøper nok ikke varene etter å ha lastet dem ned, selv om de er bra. Prisene på Film og Musikk er generelt snakket altfor høye, og at det tjenes penger i bransjen er det vel ikke tvil om (se neste MTV Cribs :D). Software prisene har vel faktisk ikke blitt så verst for private etterhvert, med enkelte hederlige unntak, men mye av dette skyldes nok kanskje dollarkursen. Hvis du må betale en 2-300 kroner for ett bra Anti-Virus program, så er vel ikke akkurat det dyrt da. Jeg kjøpte meg akkurat Windows Home Server for litt over tusenlappen, og det er en ok pris syns jeg. Men hva som er dyrt , og ikke vil vel være varierende fra person til person. Prisene på de fleste nye spill er som tidligere nevnt helt borti natta, her kunne de lett iallefall ha halvert prisen.
@Headphones: Jeg så ikke din kommentar før jeg skrev min isted :)
Jeg også er en av de som bruker piratkopierte programmer til å teste for så å betale for de som er verdt det. Det er mange ganger altfor dårlige muligheter til å teste et program fullt ut, det er nesten bestandig begrensninger på prøveversjoner noe som gjør at man ikke får det riktige inntrykket av det. Altfor få satser på å gi oss det fullstendige programmet i en periode på feks tre måneder. Grunnen til at jeg foreslår en såpass lang periode er at brukeren da vil få en opplevelse av å virkelig behøve dette programmet så lenge programmet er godt nok.
MEN, jeg kan med hånden på hjertet si at jeg faktisk kjøper det jeg liker, og sletter det jeg ikke liker. Jeg ser ikke poenget ved å lyve å si at jeg aldri har piratkopiert for å bruke en vare som jeg ellers må ha betalt for, men jeg har forandret min holdning til dette i løpet av det siste året – og det er så absolutt ikke musikk og film-bransjen sin fortjeneste, jeg har bare prøvd å gjøre som du sier nå – se det med nøytrale øyne og sette meg i en annen manns sko. Jeg hadde ikke blitt fornøyd hvis en nettside hadde kopiert alt vi skrev her og lagt det ut på sin egne uten å engang linke hit igjen. Og dette gjelder også musikk, film, spill og programvare.
Men det er vanskelig å se noen løsning som skal revolusjonere disse holdningene blant folk – men måten det gjøres på nå er ihvertfall helt feil mener jeg :)
@Eystein: Spillbransjen må skjerpe seg synes jeg – de har alt å tape på prisnivået sitt og lite å vinne :)
Jeg kjøpte nettopp “Lego Indiana Jones” for Wii til gutta mine, og det er skvett likt “Lego Star Wars” spillene. Kostet rundt 700 for det også, tviler på at de har jobbet så veldig mye for å få til Indiana Jones “modden”, det er SURE penger altså :( På den annen siden kjøpte jeg “The Orange Box” igjennom Steam med 4 HELT forskjellige spill, og hele HL2 sagaen for litt over 200 kroner. Sier alt spør du meg.
Jepp, det er tross alt “bare” å finne løsninger og priser som alle parter kan leve med. Men det kan virke som det å tenke nytt er et fremmedord for grådige mennesker i grådige bransjer (tenker da mest på Musikk og film-bransjen)!
Piraktkopiering kan ikke stanses, men den kan legaliseres. Avgift på lagringsmedium på samme måte som opptakskasseter før i tia er løsningen!
Tror i likhet med andre i kommentarene her at platebransjen bør starte med å endre seg selv. Man stopper ikke et slikt problem ved å saksøke kundene sine.
Ellers kan jeg anbefale bloggen p2pnett.no for de med interesse for piratkopiering og debatten rundt dette :-)
bjorns siste bloggartikkel: VG følger Dagbladet og støtter Twingly
@Gunnar: Tror du virkelig at det noen gang kommer til å legaliseres? :) Er vell like sannsynlig som at narkotika vil legaliseres i Norge. Det er mulig at noen få andre land vil åpne for dette en gang i framtiden, men vi nordmenn må nok se langt etter det, tror jeg da ;) Men vi kan jo håpe og ha meninger om det selvfølgelig, ingen vits i å bukke under for diktatoren.
@Bjorn: Flertallet er nok enige i dette, så det er helt bak mål at musikk og filmbransjen spesielt kan holde på som de gjør – det virker som lobby-virksomheten til de grådige lønner seg til nå dessverre. Men vi forbrukere har heldigvis en meget mektig stemme – vi kan slutte å betale for produktene deres, jeg mener ikke at vi skal laste de ned (og dermed oppfordre til kriminalitet), men rett og slett glemme å kjøpe produkter av en bransje som er pill råtten.
Som jeg har skrevet tidligere så synes jeg at spill og programvare-bransjen stiller i en litt annen klasse -de er ikke så aggressive mot sine kunder ihvertfall :)
Noen som har noen formeninger om lønningsnivået til artister og skuespillere? Er det naturlig at de skal tjene så mye på bekostning av kundene?
Jeg ser at noen argumenterer med at en pris på en sang eller cd ikke er så høy, jeg er totalt uenig – jeg mener vi må se det i forhold til hva en musiker tjener. Selvfølgelig vet jeg at jeg nå kan bli flamet totalt for slike meninger, men jeg synes en pris på femti øre per sang er sånn passe, kanskje er dette også for dyrt :D :D …….. Om jeg mener det? hmmmmm! Avgjør selv :)
Jeg mener at 5 kroner for en sang UTEN DRM i høy kvalitet, er en ok pris. Avgifter på lagringsmedium har jo vært diskutert tidligere, problemet er vel bare at mesteparten av mediumene brukes til enormt mye annet også. Det er vel i praksis umulig å gjennomføre, nei her kreves det faktisk konstruktiv tenkning av Film og Platebransjen. Kan se ut som om de sliter litt med det, men de har alltids penger til å leie inn noen til å gjøre det for dem da :D
Jeg skal si meg enig i at fem kroner ikke er mye for en DRM-fri og god sang, og kanskje er dette er god pris. Men dette vil fortsatt bety at du skal betale en hundrings for en cd med 20 sanger på, noe som igjen vil bety at en Norsk artisk som selger 10,000 cdér tjener inn 1 million for sitt plateselskap – dette er helt på jordet synes jeg, plateselskapet er overflødig i 2008. Musikerens agent kunne for en normal lønn (merk deg normal) markedsført musikken på nettet og i andre medier for en langt billigere pris enn det plateselskapene gjør. Og hvem er det som må betale for at plateselskapene tar størstedelen av kaken fra artisten? Det er vi det! Og tenk bare på hvor lukrativt det har vært for musikkbransjen dette? De har sittet med all makt og har bestemt hvor mye akkurat de og musikerne skal tjene i all tid nå. Gjør musikere, agenter og musikkbransjen generelt en bedre jobb enn den personen som tømmer søpla vår før vi engang tenker på å stå opp om morgenen? Jeg mener nei, og dermed bør de ikke ha en lønn som er bedre heller.
Nok engang er jeg veldig kontroversiell i mine meninger her, men jeg gjør det fordi jeg mener det meste av det jeg sier på ett eller annet nivå, men også får å stille de riktige spm :)
Jeg ønsker å legge til at jeg kan leve med at selve musikeren har en god lønn, om ikke så mye som enkelte har nå, men jeg kan ikke leve med at agenter, plateselskaper også videre skal sitte igjen med brorparten av kaken. Den jobben de gjør er rett og slett ganske overflødig etter at internett-revolusjonen kom til verden – men dette er noe jeg godt kan gå tilbake på hvis noen makter å motbevise det :D
Jeg vil også legge til at tallene mine er et resultat av sånn ca fem sekunders tenking og kan med sikkerthet slås tilbake – men jeg tenker på dette temaet sånn generelt, hvorfor skal vi ha en mellommann (platebransjen) som koster oss altfor mye penger? Er musikken bra nok så lever den uansett over på nettet.
Kopiering var ikke et problem før, men er vel omfanget i dag som har tatt av. Mener ikke det skal legaliseres i så måte, men synes ideen om avgift på lagringsmedium kunne fungert.
Joda, det er slike idéer som skullen blitt hørt på og forsøkt ihvertfall, problemet er bare at det aldri kommer til å skje så lenge noen pamper setter lovverket her til lands :)
Skrev et lite blogginnlegg om dette for en stund siden. Serverer dere like gjerne det her:
“Ganske ofte leser jeg i aviser eller på blogger at det nå kommer til å gå til helvete med musikken fordi folk laster den ned. Nå er det visst ikke mulig å leve av musikken lenger fordi CD-salget stuper. Om få år vil musikk være en saga blott, skal vi tro dommedagsprofetene.
Men er det egentlig slik? Jeg tror ikke det. Tvert imot tyder alt på at mangfoldet, tilgjengeligheten og antall artister er større enn noen sinne. Det blir gitt ut mer musikk enn noen sinne, og nye spennende artister spretter opp som paddehatter. Det er ikke en ting som tilsier at det skal gå dårlig med musikkverdenen. Det finnes bare dårlige argumenter, og folk uten evne til å heve blikket fra svarteboka og se hva som faktisk skjer i verden rundt.
Som James Brown sa:
“Like a dull knife that just ain’t cuttin’
You just talking loud and saying nuthin’”
Nedlasting ødelegger slett ikke for musikken. Dette er ikke noe å diskutere engang, kun en faktaopplysning for dem som ennå ikke har fatta det!”
Dette var en gjennomtenkt bloggpost Lucas :)
Når det gjeld å finna løysingar på problemet med piratkopiering og påstått tapte inntekter, så har det – så vidt eg har fått med meg – kun vore snakk om spesialbehandling av plate- og til dels filmbransjen. Breibandsavgift har blir foreslått ein del gongar, men problemet som er peika på der er korleis pengane skal fordelast til artistane. Men andre bransjar blir jo òg piratkopiert: Bøker, spel, programvare… Korleis hadde reaksjonane vore om pornobransjen hadde gått inn for å få innført ei breibandsavgift for å dekka deira tap? Om pornobransjen hadde snoka på fildelingsnettverk og forlangt å få ut opplysningar om personar som sit bak diverse IP-numer? For pornobransjen er jo òg eit ynda mål for piratar, etter det eg forstår.
Spørsmålet då blir om det skal vera likskap for lova, at alle som blir ramma av piratkopiering skal handsamast likt, eller om enkelte bransjar skal få spesielle rettar. Og at problema skal løysast ved lov og regulering, og ikkje ved at bransjar må tilpassa seg ei verd der internett eksisterer.
Eit alternativ som inneber å tilpassa seg røynda er teoretisk og teknisk råd, noko me kan sjå fleire individuelle musikarar greier og andre bransjar eksperimenterer med, men det ser ut til å vera uaktuelt for musikkbransjen. Der er det ikkje vist den heilt store viljen til å tilby eit fullgodt alternativ til piratvarer, sjølv om folk helst vil vera lovlydige om dei får sjansen, om det er like enkelt og like bra som å piratkopiere.
Du gir et meget godt eksempel der Svein Kåre, det hadde vært morsomt å se reaksjonene hvis en bransje som er mindre stueren skulle krevd det samme som musikk og film-bransjen.
Det er faktisk ganske rart at en bransje som bokstavelig talt bader i penger ikke kan betale noen om ikke annet for å komme opp med idéer som holder mål i en tid hvor internett og tilgjenglighet er allemannseie.
Jeg stiller også spørsmål ved hvordan det vil gå med en bransje som ikke makter å tilpasse seg dagens marked, når den oppvoksende generasjonen som er ung nå skal styre landet. Kriminalitet vil selvfølgelig fortsatt være kriminelt da, men det kan godt hende at lovverket forandrer seg litt rundt internett og fildeling generelt. For den generasjonen der har fått denne bransjen i vrangstrupen, ihvertfall mange av dem :)
Lurar litt på om ikkje sirkelen er slutta no, når det gjeld musikkbransjen:
Først ville det jo bety slutten for musikken når omreisande trubadurar fekk konkurranse av dei som trykte opp notehefte. No kunne jo kven som helst synga songane. Trubadurane ville vera utan inntekt.
Deretter var det slutten for notehefteprodusentane, når det mekaniske pianoet vart introduset. Ikkje trengte dei musikarar lengre, og ikkje notar heller. Dette var definitivt slutten.
Skjønt, det må no ha vore nokre som held på med musikk likevel, for dei jamra i alle fall høgt når voksrullen vart introdusert. Kven ville bry seg om å høyra på dei på konsertar, når dei kunne høyra musikken på voksrullar heime i staden? O akk, o ve!
Vel, mange nok overlevde visst, og takla overgangen til grammofonplater. Spikeren i kista kom ikkje før dei byrja å spela musikk i radio. Då satt folk heime og høyrde, og slutta heilt å gå på konsertar og å kjøpa musikk. Det var ikkje vits i lengre.
OK. Nokre krampetrekningar var det, i det det faktisk var nok musikarar att til å kunna satsa på CD som ein arvtakar til vinylplatene. Men det varte ikkje så lenge. Nådeskotet kom med innføringa av synthesizer som instrument. Hordar av musikarar strøymde til arbeidskontora for å få noko anna å gjera på, sidan dei no vart overflødige.
Kven det no er som klagar på sviktande inntekter frå CD på grunn av internett veit eg ikkje. Det kan jo ikkje vera musikarar igjen i dag? Dog, dei har jo vist seg å vera av ein seig rase. No seiest det at desse må reisa rundt og spela for folk, og ikkje basera inntekter på salg av musikk i portabelt format. Kan det vera at det er ein ny gullalder for trubadurar me ser konturane av? ;)
For mitt vedkommende er det nettopp trubadurer som er musikk, så det er ikke meg i mot at denne evt gullalderen kommer. Trubaduerer spiller musikk mest fordi de liker det, de blir sjeldent millionærer av det – mens pop-idoler gjerne gjør det kun for pengene, dessuten så vet man aldri lenger hvor flinke disse er, playback er jo blitt helt vanlig. Og stemmene blir ofte mikset for å høres mer attraktive ut.
Om utsalgspris samsvarte mer med verdioppfatningen man har ville nok mange flere kjøpe programmer, musikk og film. Når man har valget mellom å betale en formue eller laste ned gratis vil nok de færreste velge å kjøpe. Jeg har selv kjøpt programmer som jeg liker og som jeg synes er verdt pengene.
Når det gjelder film og musikkbransjen og deres metoder er jeg nødt til å si meg enig selv om jeg er profesjonell musiker selv. Plateselskapene er i ferd med å gjøre seg selv overflødige. I stedet for å finne nye løsninger tviholder de på en utdatert foretningsmodell.
Våre eksperimenter med Misantrof ANTIRecords har bevist en gang for alle at man ikke trenger tradisjonelle plateselskaper lengre.
Vi lar brukeren laste ned utgivelsene gratis og fri for DRM. Brukeren kan deretter betale det han ønsker direkte til bandet om han skulle like musikken. Ved å gjøre musikken fritt tilgjengelig selv kan man beholde full kontroll over utforming og kvalitet og kan sikre forbrukeren et mer stabilt produkt. Musikken havner på nett til syvende og sist uansett.
Når plateselskapene er døde vil den ekte musikken komme tilbake. Den musikken som ble skapt fordi en kunster ønsker å uttrykke seg. Og vi blir kvitt den kommersielle plastikk musikken kun laget for å selge. Jeg gleder meg!!
Jerry Seinfeld is one of the funniest comedians ever…his Seinfeld show was hilarious!