For en stund tilbake så kontaktet jeg en av eierne av nettsiden TipsOgTriks.net fordi jeg fant en god del innhold på denne nettsiden som rett og slett var kopiert ordrett fra Teknonytt. Og som ikke det var nok så hadde de ikke tatt seg bryet med å lenke tilbake til Teknonytt engang.
Dette irriterte meg selvsagt og jeg tok kontakt med vedkommende, en person som sier at han ikke har driftansvaret for TipsOgTriks.net akkurat nå. Men han lover å ta saken alvorlig ved å videresende min klage til vedkommende som er ansvarlig for dette. Dette gjorde han også, for flere av sakene ble fjernet i ettertid, men noen få ble igjen med lenke til Teknonytt. Dette syntes jeg på dette tidspunktet var helt ok, så lenge det ikke var til stor skade eller at vi tapte mer enn vi vant på det.
Jeg roet meg ned etterhvert og tenkte ikke mer på dette, ikke før jeg idag så at TipsOgTriks hadde lagt ut en sak på Kudos, en sak som i og for seg var litt for rar for mitt vedkommende, men det er ikke poenget – for det er nemlig da jeg bladde litt videre i denne nettsiden, og til min forskrekkelse så oppdaget jeg at veldig mange overskrifter fortsatt lignet, og noen hadde det bare blitt forandret litt struktur på. Da jeg åpnet disse artiklene så oppdaget jeg at dette også gjaldt tekstene og bildene i disse artiklene, det eneste som var forskjellig fra Teknonytts artikler er at de enten er forkortet litt eller at de var skrevet litt, men veldig lite, om. Bildene vi i Teknonytt har brukt, og i de fleste tilfeller skaffet selv, er også gjenngitt her. I Noen av sakene er det lenket til Teknonytt, mens andre er ikke det. Jeg synes uansett ikke det er greit noe lenger.
Her er et par eksempler, døm selv om dette er plagiering (Teknonytts artikler med tittel står øverst med et nummer, for å finne sammenligningen så går dere under der det står TipsOgTriks og finner det samme nummeret):
Teknonytt
En utrolig kilde for skrivebordsbakgrunner til iPhone/Touch – NR. 1
Slik får du AppStore gratis på din iPod Touch – NR. 2
De utroligste spill – bugs , se videoen! – NR. 3
Mojo: Last ned fra dine venners iTunes-bibliotek over nett – NR. 4
TipsOgTriks
Utrulige skrivebords-bakgrunner til din iPhone/ Touch – NR. 1
Slik får du AppStore helt gratis til din iPod Touch – NR. 2
Sjekk de utruligste spill-bugs! (Video) – NR. 3
Last ned musikk fra dine venners iTunes-bibliotek over nett! – NR. 4
Selv om ikke alt er helt ordrett likt i alle disse eksemplene så kan man tydelig se hvor det kommer fra, tekst-formateringen er til og med helt lik enkelte ganger (liker å bruke grønn tekst til å framheve enkelte ting her i TN, dette er også gjort i en av de omskrevede artiklene). Dessuten så må man ta i betraktning at denne nettsiden har gjort dette før og innrømmet det før det ble fjernet, og den gang så var det ikke kamuflert i det hele tatt.
Skal man godta slikt når man bruker flere timer hver dag på å oppdatere en nettside, skal det være lov til å bruke annenmanns arbeid og presentere det som sitt eget? For selv om det er lenket til Teknonytt i noen av mine eksempler, så er det fortsatt skrevet av en annen person som det står øverst i “deres” artikler. Dessuten så er teksten hvor kilden står så liten at man må bruke briller med colabunn-glass for å se det.
Hva synes dere? Er jeg hårsår, eller har jeg rett til å tviholde på mitt eget arbeid?
Oppdatering: Da vil jeg melde om at all uengihet er lagt vekk, og at begge parter er enige om dette skjedde pga en misforståelse. Jeg vil berømme både Thomas Bjørlo og Stian Didriksen (ansvarlige for TipsOgTriks.net) for deres måte å behandle denne saken på, og spesielt vil jeg berømme Thomas for en modig og voksen innrømmelse. Vi ser nå fram til et samarbeid som muligens har blitt framskyndet av denne saken. Noen ganger fører uenighet og misforståelser til noe positivt, og dette er en av de gangene. Vi vil komme med en oppdatering senere om hvordan det går med et evt. samarbeid – det vil gagne både dere som leser Teknonytt og de som leser TipsOgTriks.
Jeg har lært noe av dette, og det tror jeg Stian og Thomas har gjort også. Og om mulig så er det noe å lære for de fleste her – det er mulig å finne løsninger selv om det er hett rundt ørene til tider.
- Hvorfor iPhone er det soleklare valget [Hint: AppStore]
- Kudos er fortsatt ynglingsplass for juksere
- Slik forandrer du en hver nettside uten bruk av Photoshop
- En åpenbaring av gode nyheter, tips og guider [Sammendrag av vår tid på nett]
Nei, det er ikke greit. Det finnes relgler for hvordan man siterer fra andres åndsverk, og det er egentlig ikke så vanskelig å få til å gjøre dette riktig. Dersom man ikke skriver kilden helt om med egne ord skal det stå som sitatblokk eller i anførselstegn md direkte referanse til kilden. Det er heller ikke ok med parafrase(gjenfortelling). Uansett hvordan man velger å bruke en kilde er det alltid god tone å ha med en referanse til angjeldende side, enten det er et bilde eller tekst man har brukt eller blitt inspirert av. Jeg har også opplevd at bloggen min blir plagiert, og det er ikke noen god følelse. Det er stor forskjell på den delingen som read/write web legger opp til, og at noen tar æren for ditt eget arbeid, så jeg forstår godt følelsen.
Hva skal man gjøre med slikt? Det er ikke lett å forhindre. Nettet forenkler tyveri, så stort sett det eneste man kan gjøre er å gjøre det du alt har gjort, nemlig å henvende seg til vedkommende og be dem fjerne ditt materiale. Dersom de ikke gjør det syns jeg det er greit å gjøre egne lesere oppmerksomme på at det ligger plagiater av dine artikler på andre sider slik du har gjort nå. Nettet er mye mer gjennomsiktig enn mang tror, og det blir som regel ganske pinlig for den som ikke gidder å gjøre jobben selv når plagiatet blir avslørt.
For den som vil vite mer om god kildebruk anbefaler jeg NDLA sine sider om rett bruk av kilder. De er beregnet på elever i vgs, men mange andre kan trenge å friske opp sine kunnskaper om dette.
Stå på, Robert, det er du som har rett her.
Hei igjen.
Jeg er grunnleggeren av TipsogTriks.net.
Akkurat nå har jeg ikke tid til å skrive en offentlig beklagelse på TT, men det lover jeg kommer senere i dag.
Det første jeg vil si er at Robert har helt rett i sin sak, og at jeg støtter han helt.
Sakene det gjelder tatt offline, og når vi finner en redirect bot til Joomla så skal vi ordne det slik at besøkende som går på lenker nevnt her blir videresendt direkte til dere.
Skribenten det angår heter Thoms Bjørlo, og var en jeg stolte på.
Jeg gjør det ennå, for han jobber dag og natt på TT på flere områder enn å skrive artikler.
Jeg har ikke hørt noe fra han ennå på epostene jeg har sendt til han, så jeg kan ikke snakke for han ennå men jeg vil gjøre det for meg selv senere i dag npr jeg har mer tid på hånden.
Hilsen Stian Didriksen
@Ingunn: Tusen takk for en gjennomtenkt, oppmuntrende og opplysende kommentar, setter pris på din støtte.
@Stian: Jeg har hele tiden ment at du og jeg har et ryddig forhold, og slik jeg har forstått det på deg så er en god del ansvar gitt bort til en annen person du allerede har navngitt. Så jeg forstår at noen komplikasjoner vil det bli.
Men jeg føler at jeg ikke kan sitte her å se på noe lenger at mitt arbeid blir brukt i hverken kamuflert eller ordrett form, ihvertfall ikke uten at Teknonytt drar noen fordel ut av dette. Om dette høres aldri så egoistisk ut, så synes jeg at det er mer egoistisk å dra fordeler av andre åndsverk.
Jeg kan nevne for deg at jeg ikke har hatt noen problemer med å få kontakt med angitte person, han sendte meg en mail i morges som var mindre koselig, så for meg virker det som dere snakker med to tunger.
Håper vi kommer til bunns i dette, men jeg håper du forstår at jeg ikke ler og ser på dette som en småsak noe lenger?
Skvatt litt nå, for det lignet litt på min blogg-adresse! *ler* Selvsagt er det ikke riktig å gjøre slik, nei! Fy skamme seg!
hehe, ser den ja. Takk for støtte :D
Håper dere får ordnet opp i dette snart. Er alltid surt når slikt skjer.
Støtter deg fult og helt Robert. Dette bør du ta meget alvorlig! Stå på, fortsett den gode jobben du gjør :)
Takk for det Ludo Leg og Sverei :)
Ikke greit! Bra TT fikset dette.
Hei. Jeg er grunnen til alt dette oppstyret, og jeg beklager. Jeg trodde vi hadde en avtale med Teknonytt at vi kunne få bruke litt små ting som en liten guide. Dette har hendt en gang iblant, det at vi har brukt en guide som er kopiert fra dere. Men dette står oppgitt i kilder under artikkelen. Dette har nå gått inn på meg og skal etter denne dagen, finne mitt eget stoff uten å kopiere fra noens side.
Artikkelen: Utrulige skrivebords-bakgrunner til din iPhone/ Touch, hadde jeg skrevet helt selv. Ideen kom fra Teknonytt.com, så jeg bestemmte meg for å besøke siden som TN hadde oppgitt, og dermed laget jeg min egen guide. Jeg prøvde siden på en iTouch og lagde min egen oppstartsguide, men dette ble ganske likt som TN. Dette beklager jeg også.
Som sagt tidlegere, så skal jeg finne mitt eget stoff, så kan dere ta dere en tur innom TipsogTriks.net og se våre nyheter. Det vil ikke bli en eneste kopiering fra TN eller non andre sider, verken bilder eller text. Alt skal komme fra meg selv fra nå av.
Jeg er ny webredaktør, og har lært. Selv om dette har hendt, så har jeg også skrevet mange artikler som er kommet fra mine egne kilder og skrevet av meg.
Takk for meg.
Hei Robert.
For det første har jeg ikke tatt denne skane lett, hverken forrige gang, eller denne gangen.
Jeg forsøkte å gjøre det klart for deg.
Første gangen det skjedde, så kontaktet du meg, og jeg ordnet opp i det med en gang.
Denne gangen derimot har jeg ikke fått vite noe, og ble overrasket når jeg så denne artikkelen som noen tipset meg om.
Hvis det bare er trafikk du er ute etter, så skjønner jeg at du heller postet en artikkel om det, og unngå å si ifra til meg.
Thomas er/vil bli vår nye web redaktør etter hvert, og er under opplæring for øyeblikket. Jeg er den juridiske ansvarlige på TT.
Derfor er det ikke rett av Robert å skrive om dette å få det til å se ut som at vi driter i det og gjør hva vi vil samme hva. For det er så absolutt ikke tilfelle. Jeg respekterer åndsverksloven mer enn de fleste, og mener at et nettsted med få artikler er bedre enn en nettside med brudd på åndsverksloven.
Apropos det, Thomas, selv om du brukte kilden til TN, så var TN din originale kilde, og når du forstod det slik at vi samarbeidet med dem så burde du linke itl dem selv om du skrev det fra deres kilde.
Hvis det er kirg du vil ha, så kan du få det. Men jeg var ute etter et samarbeid, og er det ennå. Men jeg er ikke sikker lenger om jeg oppfattet deg som den personen jeg trodde du var.
Jeg legger meg flat for at dette har skjedd, og rutinene våres angående artikkel publisering vil strammes opp pga dette.
Men måten du håndterte det på synes jeg ikke er rettferdig. Spesielt ikke når du egentlig har min støtte.
Dlen som starter med “Hvis der er krig du vil ha” og nedover er rettet mot Roger, ikke Thomas.
OOOOOOOg da tar dere vel resten “på kammerset” gutter?
@Stian: Hvis ikke du er totalt uenig så tar vi dette på epost framover, men jeg tror vi er ganske enige om det meste som diskuteres her. Grunnen til at dette innlegget ble skrevet var fordi jeg følte jeg hadde gitt Thomas en real sjanse før – noe som tydeligvis ikke hjalp. Noe kan begrunnes i missforståelser, men for meg virket det hele litt suspekt.
Uansett jeg ønsker så absolutt ingen krig, hvem er tjent med en krig? Og grunnen til at dette ble publisert var ikke å drite ut TT offentlig, men mer å stille et spm om dette er riktig (det er ikke bare våre nettsider som har vært uenige om dette), og hvor grensen går. Dette fordi nettet er en meget stor yngleplass for tilsynelatende uskyldige tyverier. Problemet er at de fleste ikke vet at dette er tyveri, de vet ihvertfall ikke at det er ganske alvorlig.
Husk at jeg aldri har nevnt at du har opptredd uriktig her Stian, men din partner har til tider gjort det. Og den eneste måten jeg i det hele tatt fikk kontakt med han på var ved å skrive dette – til og med du hadde problemer med å få tak i han virket det som (men så snart det ble negativ publisitet så dukket han opp raskt). Dermed ble denne artikkelen også skrevet i frustrasjon, og om dette er riktig er et spm i seg selv.
Uansett, jeg er villig til å se bort ifra dette nå, Thomas har nå opptredd veldig voksent i en kommentar lenger oppe, og jeg mener at så lenge roten til problemet er borte så er det ingen grunn til å bruke energi på det negative noen lenger. :)
Hvis de riktige forutsetningene er på plass så er det fortsatt muligheter for at vi kan komme til enighet om et samarbeid, TN skal ikke stikke noen kjepper i hjulene ihvertfall.
@Thomas: Jeg takker for din voksenhet, og håper vi kan sette en strek over dette nå. Husk bare å ta kontakt hvis du akter å bruke store deler av en tekst som stammer fra en annen nettside – da vil slike missforståelser utebli. Men jeg setter virkelig pris på din beklagelse – voksent og stort gjort :D
Jeg er også positivt overrasket. Det viste seg at det hele var en misforståelse.
Jeg hadde glemt å fortelle han hva detaljene i samarbeidet vårt var (når vi skulle gjøre det osv)
og han var ikke klar over hva det gikk ut på.
Det er min feil. Men jeg skjønner såklart din frustrasjon. Siden jeg jobber fulltid osm webutvikler og designer har jeg opplevd plagiat som virkelig svir. Burde heller kalles tyveri, så jeg forstår din frustrasjon fult ut.
Siden vi er to som er innblandet hvor den ene ikke var fult klar over hva den andre gjorde på vår side så er det ikke rart dt blir misforståelser.
Uansett skal vi ordne oppi det fult ut. Det er ennå mange lesere hos oss som ikke vet hvorfor noen artikler plutselig forsvant, så vi har en oppklarings post å lage.
Godt vi kan legge dette bak oss. Det gagner begge våres leser gruppe mye bedre.
Jeg legger en link i denne kommentar tråden til vår oppklarings post når den er publisert.
Vennlig hilsen Stian
Flott at vi fikk ordnet dette Stian, setter pris på arbeidet du har gjort for at vi skal bli enige. :D
Mvh Robert Sørensen
Ok, da var det overstått :)
http://tipsogtriks.net/index.php?option=com_content&view=article&id=292:misforstaelse-med-teknonytt&catid=304:blogg&Itemid=1270
Do you acknowledge that it’s correct time to get the home loans, which would realize your dreams.