<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Det regner Firefox-lanseringskandidater</title>
	<atom:link href="http://www.teknonytt.com/2009/06/det-regner-firefox-lanseringskandidater/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.teknonytt.com/2009/06/det-regner-firefox-lanseringskandidater/</link>
	<description>Gir deg oppdatert informasjon om data og teknologi</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 01:57:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Vages</title>
		<link>http://www.teknonytt.com/2009/06/det-regner-firefox-lanseringskandidater/comment-page-1/#comment-22505</link>
		<dc:creator>Vages</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 16:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teknonytt.com/?p=7757#comment-22505</guid>
		<description>Ja, men fortsatt er det bedre at Mozilla faktisk leverer varene sent enn uferdig - som er tilfellet når visse produsenter kommer med detaljer. Dessuten er egentlig ikke produsentene bedre - noen gir ikke utgivelsesdatoer i det hele tatt og andre gir uklare. Chrome for Linux og Mac ligger et sted i tåka, og Safari 4 var en beta en lang stund. IE8 ble ikke satt noen release for før i desember, og den kom i første kvartal. 

Det er for meg ikke noe krav at det skal komme med en gang, og heller ikke at det skal være revolusjonerende. &quot;It&#039;s not revolutionary, it&#039;s evolutionary&quot; mener jeg først å ha hørt brukt om teknikkene man lagde animasjon med i Shrek - men det burde brukes om all teknologi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, men fortsatt er det bedre at Mozilla faktisk leverer varene sent enn uferdig &#8211; som er tilfellet når visse produsenter kommer med detaljer. Dessuten er egentlig ikke produsentene bedre &#8211; noen gir ikke utgivelsesdatoer i det hele tatt og andre gir uklare. Chrome for Linux og Mac ligger et sted i tåka, og Safari 4 var en beta en lang stund. IE8 ble ikke satt noen release for før i desember, og den kom i første kvartal. </p>
<p>Det er for meg ikke noe krav at det skal komme med en gang, og heller ikke at det skal være revolusjonerende. &#8220;It&#8217;s not revolutionary, it&#8217;s evolutionary&#8221; mener jeg først å ha hørt brukt om teknikkene man lagde animasjon med i Shrek &#8211; men det burde brukes om all teknologi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: christofer</title>
		<link>http://www.teknonytt.com/2009/06/det-regner-firefox-lanseringskandidater/comment-page-1/#comment-22504</link>
		<dc:creator>christofer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 15:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teknonytt.com/?p=7757#comment-22504</guid>
		<description>Som trofast Firefox-bruker er jeg selvfølgelig enig med deg i det øvrige. Jeg er kanskje ikke* den brukeren med størst behov for utvidelser, men jeg hadde neppe klart meg uten fundamentale utvidelser som FireFTP (for min del). Har tatt i bruk den nyeste RC-en til Firefox 3.5 og er storfornøyd med hastigheten. Ikke minst har minneforbruket gått ned noe.

Firefox er i mitt tilfelle den mest kompatible nettleseren, og jeg har ikke mulighet til å bytte den ut helt ennå. Likevel syns jeg det er på tide med en ny Firefox-versjon nå, det står det fast ved. :)

*Jeg er neppe den brukeren med mest bruk for utvidelser. Har rettet det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som trofast Firefox-bruker er jeg selvfølgelig enig med deg i det øvrige. Jeg er kanskje ikke* den brukeren med størst behov for utvidelser, men jeg hadde neppe klart meg uten fundamentale utvidelser som FireFTP (for min del). Har tatt i bruk den nyeste RC-en til Firefox 3.5 og er storfornøyd med hastigheten. Ikke minst har minneforbruket gått ned noe.</p>
<p>Firefox er i mitt tilfelle den mest kompatible nettleseren, og jeg har ikke mulighet til å bytte den ut helt ennå. Likevel syns jeg det er på tide med en ny Firefox-versjon nå, det står det fast ved. :)</p>
<p>*Jeg er neppe den brukeren med mest bruk for utvidelser. Har rettet det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Vages</title>
		<link>http://www.teknonytt.com/2009/06/det-regner-firefox-lanseringskandidater/comment-page-1/#comment-22503</link>
		<dc:creator>Vages</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 15:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teknonytt.com/?p=7757#comment-22503</guid>
		<description>Nei, jeg tror ikke det skader Firefox. Det er bare teknologiinteresserte som følger med på utgivelsesplanene, og de fleste har gode grunner til å holde seg til en nettleser. Jeg holder meg til Firefox på grunn av utvidelsene - og jeg ser også at de har tatt over seg mange interessante HTML5-funksjoner i neste versjon; morsomt for hobbynettutviklere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nei, jeg tror ikke det skader Firefox. Det er bare teknologiinteresserte som følger med på utgivelsesplanene, og de fleste har gode grunner til å holde seg til en nettleser. Jeg holder meg til Firefox på grunn av utvidelsene &#8211; og jeg ser også at de har tatt over seg mange interessante HTML5-funksjoner i neste versjon; morsomt for hobbynettutviklere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- This site's performance optimized by W3 Total Cache. Dramatically improve the speed and reliability of your blog!

Learn more about our WordPress Plugins: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/


Served from: 91.189.182.126 @ 2010-03-12 12:17:03 -->