BuyAndRead har utviklet en ny tjeneste for de som ønsker å følge med på spesifikke nyheter fra avisenes papirutgaver.

Den nye søkeagenttjenesten lar brukerne søke automatisk etter personer, temaer, firmaer og lignende. Gjennom å spesifisere nøkkelord sender tjenesten automatisk ut daglige e-poster, med linker til siden i papiravisen hvor nøkkelordet er omtalt.

Registrerte brukere kan teste tjenesten gratis ved å logge seg på www.buyandread.com. Der kan man nå opprette inntil fem gratis søkeagenter.

Digital bladkiosk

BuyAndRead startet i 2003 sin digitale bladkiosk, tjenesten www.buyandread.com. Per i dag dekker tjenesten over 200 titler, og har over 100 000 registrerte brukere fordelt på privatbrukere, bedrifter og instutisjoner. Brukerne kan enkelt kjøpe og lese eksakte, digitale kopier av de tilgjengelige publikasjonene. Alle publikasjoner som legges inn i tjenesten med noen få unntak, gjøres søkbare. Dermed kan brukerne enkelt finne fram til ønsket informasjon som de ønsker å kjøpe. Brukerne velger selv om de vil kjøpe enkeltutgaver, sider eller abonnement. Tjenesten tilbyr også kjøp av eldre utgaver. Noen publikasjoner har utgaver helt tilbake til 2002.

BuyAndRead er den eneste plassen hvor man enkelt kan få tak i publikasjoner som ikke lenger er tilgjengelig hos utsalgsstedene. En slik mulighet kan for mange være gull verdt.

Frittstående tjenester

BuyAndRead tilbyr også andre, frittstående tjenester. Blant disse finnes en egenutviklet eAvis/eMagasin som er basert på Adobe Flash. Denne kan lett integreres mot en nettside eller en abonnementstjeneste. I tillegg tilbyr BuyAndRead tjenesten ”Uteblitt papiravis – Gratis digital utgave”, som hjelper aviser som har problemer med levering av papirutgaven.

Om BuyAndRead.com

BuyAndRead.com er en digital bladkiosk som gir tilgang til over 200 forskjellige trykte medier. Det søkbare arkivet har hele publikasjoner datert tilbake til år 2002 som kan lastes ned. Tjenesten ble etablert i 2003.

Microsoft og Yahoo har endelig kommet fram til en søkeavtale, over et år etter Microsofts planlagte Yahoo-oppkjøp gikk i vasken. Nå går de i strupen på Google, men er Bing god nok? Vi tviler.

Microsoft-sjef Steve Ballmer (t.h.) undertegner den ferske søkeavtalen, til Yahoo-sjef Carol Bartz' (t.v.) store fornøyelse. (Foto: Microsoft)

Etter Microsofts oppkjøpsplaner ble lagt på is i fjor sommer, har vi ikke hørt mye på Microsoft-Yahoo-fronten. Men i forrige uke blusset ryktene igjen opp, og mye tydet på at de to gigantene nærmet seg en avtale. Denne uken har avtalen blitt skrevet under, og de to selskapene vil – så fremt avtalen godkjennes av det amerikanske konkurransetilsynet – samarbeide om Microsofts Bing-søkemotor i et forsøk på å slå ut kongen selv: Google.

Spørsmålene mange nå stiller, er hvorvidt det er mulig å slå ut den tidligere ubestridte kjempen, og om Bing faktisk er god nok?

Avtalen vil gi Microsoft-Yahoo en markedsandel på rett i underkant av 30 prosent. Det er under halvparten av Googles samlede andel, som ligger på rundt 70 prosent. Men for å sette det i et annet lys, kan man tenke seg en forskjell på rundt 20 prosent – hvis Bing tar nye 20 prosentpoeng, vil de være rett i ryggen på Google.

For at det skal skje, må Bing utkonkurrere Google på funksjonalitet og søkeresultater. Det vil sannsynligvis ikke skje med det første, og mange mener sjansen for at Microsoft-Yahoo vil kannibalisere seg selv er høy.

To uttrykk – én mening

Det hersker liten tvil om at Bing er en god søke… unnskyld; valgmotor. Den fikk en uventet varm velkomst når den ble sluppet tidligere i sommer, og Microsoft har igjen spist markedsandeler i et segment mange trodde de hadde flagget ut.

Noe Microsoft gjerne vil få fram med Bing, er vinklingen av prinsippet “søk”. På Bing er det “valg” som gjelder; Bing er nemlig en valgmotor (engelsk: “Decision engine”). I realiteten er forskjellen ikke-eksisterende: Det er to definisjoner av samme konsept. Mens Google ber deg søke etter det du leter etter, mener Microsoft at du heller skal bruke Bing til å gjøre valgene for deg (selv om det innebærer å søke etter svarene).

Færre, mer relevante treff

Microsoft baserer dette uttrykket på en del ekstrafunksjoner som enklere lar deg finne informasjon om det du leter etter – i selve søkemotoren.Ved lanseringen av Bing uttrykte Microsoft at “alt har tidligere dreiet seg om mer søkeresultater”, men at “det nå dreier seg om færre, mer relevante treff”. De mener folk ikke vil ha millioner av treff – de vil ha de mest relevante.

Dette er i prinsippet riktig, men det er ikke et vinnerargument for Bing. Google gjør nemlig det samme – bare bedre.

Google lister de mest relevante treffene øverst – akkurat som en søkemotor skal. Det er ingen grunn til å redusere søkeresultatene for å øke søkets presisjon når det automatisk blir mer presist av å rangere store mengder resultater etter relevanse.

To tapere

Mange frykter resultatet av Microsoft-Yahoo-avtalen vil være to tapere og én vinner. Det er en viss sjanse for at avtalen bare vil styrke Googles posisjon som den desidert sterkeste aktøren, og etterlate både Yahoo og Microsoft som tapere.

En av årsakene til dette kan være Yahoo-brukere som ikke føler seg knyttet til Microsofts Bing-søkemotor. Mange av disse vil trolig flytte over til Google som et resultat av avtalen – noe som vil skade Microsoft-Yahoo-samarbeidet.

Betanews’ Joe Wilcox kaller Microsoft-Yahoo-avtalen søkekannibalisering, og mener de vil spise av sine egne markedsandeler. Videre skriver nettstedet at de ser for seg en tap-tap situasjon for begge de involverte selskapene, samtidig som Google bare vil vokse seg større.

Uttalelsen baserer seg på det faktum at Bing tidligere primært har spist markedsandeler fra Yahoo. Google har vist seg urokkerbar, i motsetning til Yahoo som har mistet markedsandeler parallelt med Bings oppgang.

Kan bli avslått av konkurransetilsynet

Mange nettmedier spekulerer nå i om søkeavtalen faktisk kan bli avslått av det amerikanske konkurransetilsynet. Ikke fordi Microsoft-Yahoo fryktes å bli for store, men fordi Google kan styrke sin posisjon ytterligere.

Selvkannibaliseringen kan i verste fall sende Google opp mot 80-90 prosent, noe som ville styrke det allerede eksisterende monopolet. Det skriver Betanews, som påpeker at Google allerede har passert 70 prosent (medregnet AOL Search).

At avtalen i utgangspunktet er fordel Google, er det liten tvil om. Det er både dristig og offensivt av Microsoft og Yahoo, men det spørs om avtalen mellom de to giganten i verste fall kan føre til selvutryddelse. Og det vil bare styrke Googles posisjon som ubestridt søkekonge.

Nyheten om at popkongen Michael Jackson hadde falt død om i sin leilighet i Los Angeles skapte full forvirring på internett. Google var sikre på at de hadde blitt utsatt for et spamangrep, på grunn av de kunstig høye søketallene.

Når nyheten om Michael Jacksons sykehusinnleggelse begynte å spre seg på internett, gikk trafikken rett til værs for nyhetsformidlerne. Spesielt de amerikanske storavisene merket trykket fra folk som desperat ville vite siste nytt om popkongens tilstand. Men også Google la merke til uvanlig høy trafikk, og var tidvis under den oppfattelse at det dreide seg om et spamangrep.

Et Google Trends-søk på Google News viser klart og tydelig hvor stor trafikkøkningen var etter det ble kjent at Michael Jackson hadde falt død om natt til fredag (se rød ring).

Det var hovedsaklig nyhetstjenesten Google News som ble påvirket av Michael Jacksons dødsfall natt til fredag, norsk tid. Tjenesten merket en kunstig høy økning i antall søk etter “Michael Jackson”, og antok til å begynne med at det dreide seg om et spamangrep.

Søk mistolket som spam

Etter hvert gikk Google News’ søkefunksjon ned for telling, og brukerne ble møtt av en melding som sammenlignet søkestrengen med automatisk genererte søkestrenger.

Vi beklager, men din søkeforespørsel minner om automatiske forespørsler fra datavirus- eller spionvare-appliaksjoner. For å beskytte våre brukere, kan vi ikke prosessere din forespørsel for øyebliket.